Ang Microsoft's Quake 2 AI Prototype Sparks Debate Online

Ang kamakailang pakikipagsapalaran ng Microsoft sa paglalaro ng AI-nabuo ay nagpukaw ng makabuluhang kontrobersya sa pagpapakawala ng isang interactive na demo na inspirasyon ng Quake II. Gamit ang kanilang bagong unveiled Muse at World and Human Action Model (WHAM) AI Systems, ang Microsoft ay gumawa ng isang demo na dinamikong bumubuo ng mga visual at ginagaya ang pag-uugali ng manlalaro sa real-time, nang hindi nangangailangan ng isang tradisyunal na engine ng laro.

Ang demo, na naglalayong kopyahin ang karanasan ng paglalaro ng Quake II, ay nagbibigay -daan sa mga gumagamit na maimpluwensyahan ang mga pagkakasunud -sunod ng gameplay sa pamamagitan ng kanilang mga input. Inilarawan ito ng Microsoft bilang isang groundbreaking diskarte sa pakikipag -ugnay sa laro, na ipinapakita ang potensyal ng AI sa paglikha ng mga nakaka -engganyong at tumutugon na mga kapaligiran sa paglalaro. Ang demo ay maa-access sa pamamagitan ng isang browser, na nagpapahintulot sa mga manlalaro na makaranas ng AI-generated gameplay mismo.

Sa kabila ng pangako sa teknolohikal, ang demo ay nakatanggap ng isang negatibong negatibong pagtanggap mula sa pamayanan ng gaming. Matapos ibahagi ni Geoff Keighley ang isang video ng demo sa social media, ang tugon ay labis na kritikal. Maraming mga manlalaro ang nagpahayag ng mga alalahanin sa hinaharap ng industriya, na natatakot na ang nilalaman ng AI-nabuo ay maaaring palitan ang pagkamalikhain ng tao at humantong sa isang pagbagsak sa kalidad ng laro. Ang mga puna sa mga platform tulad ng Reddit ay naka-highlight ng mga takot sa isang paglipat ng industriya patungo sa mga solusyon sa AI na may gastos sa gastos ng elemento ng tao na gumagawa ng mga laro na nakakaengganyo.

Itinuro ng mga kritiko ang mga pagkukulang sa teknikal sa demo, tulad ng kawalan ng kakayahan upang maayos na mag -navigate sa kapaligiran, na higit na nag -fuel ng pag -aalinlangan tungkol sa kahandaan ng AI na baguhin ang paglalaro. Ang ilang mga gumagamit ay iminungkahi na ang tradisyunal na imahinasyon ay nag -aalok ng isang mas kasiya -siyang karanasan kaysa sa demo.

Gayunpaman, hindi lahat ng puna ay negatibo. Ang ilang mga komentarista ay kinilala ang halaga ng demo bilang isang patunay ng konsepto, na nagmumungkahi na habang hindi ito handa para sa buong pag -unlad ng laro, ipinapakita nito ang mga makabuluhang pagsulong sa teknolohiya ng AI. Nakikita nila ito bilang isang tool na maaaring maging kapaki -pakinabang sa mga unang yugto ng konsepto ng laro at pitching, na potensyal na pagmamaneho ng karagdagang pagbabago sa mga aplikasyon ng AI.

Ang debate sa paligid ng demo na ito ay sumasalamin sa mas malawak na mga alalahanin sa loob ng mga industriya ng gaming at entertainment tungkol sa papel ng pagbuo ng AI. Ang mga kamakailang paglaho at ang paggamit ng AI sa pag -unlad ng laro, tulad ng nakikita sa mga kumpanya tulad ng Activision at Keywords Studios, ay tumindi ang mga talakayan tungkol sa etikal at praktikal na mga implikasyon ng AI sa mga malikhaing proseso. Ang mga high-profile na pagkakataon, tulad ng backlash sa AI-nabuo na nilalaman sa mga laro tulad ng Call of Duty: Black Ops 6 at ang kontrobersya na nakapalibot sa mga video na nabuo ng mga sikat na character, i-highlight ang patuloy na pag-igting sa pagitan ng makabagong teknolohiya at ang pagpapanatili ng pagkamalikhain ng tao sa sining.

Bilang tugon sa demo, nag -alok si Tim Sweeney ng Epic Games ng isang malubhang pagpuna, na sumasalamin sa halo -halong damdamin sa loob ng industriya tungkol sa potensyal at pitfalls ng AI. Habang nagpapatuloy ang pag -uusap, ang pamayanan ng gaming ay nananatiling nahahati kung mapapahusay o papanghinain ng AI ang hinaharap ng paglalaro.