John Carpenter 'Şey' kimliğine işaret ediyor, Fan Gizemi Çözüyor

John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı cazibesi kasıtlı olarak belirsiz sonlarında yatıyor. 43 yıl boyunca hayranlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady ve Keith David tarafından canlandırılan Childs hakkında spekülasyon yaptılar ve hangilerinin filmin merkezi canavarına dönüştüğünü merak ediyorlardı. Carpenter, yeni bir vahiye kadar kesin cevaplar vermeyen, izleyiciyi ustaca şüphelenerek terk etti.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'nda * özel bir 4K gösteriminde Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile şaşırtıcı bir fikir paylaştı: filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" var. Eğlenceli bir bükülmede, Carpenter bu sırrı "evime bir zarfta" belirtilmemiş bir miktar para göndermek isteyen herkese açıklamayı teklif etti.

Carpenter ayrıca aktörlerin kendilerinin şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo'dan farklı), ima edilen ipucu hakkındaki yorumunu paylaşmak için X / Twitter'a gitti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde çoğaltma yeteneği hakkında bilgilendirildiğine dikkat çekti, bu da güvenlik için sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini öne sürdü. Yine de, filmin sonucuna göre, MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor, MacReady'yi ima edebilecek bir hareket, bu hayati bilgiyi unuttu veya Russo teorileştirildiği gibi MacReady'nin kendisinin bir şey olduğunu. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın filminin parlaklığı, herhangi bir dönüşüm doğrulanmadan önce sona eren bu belirsizliği sağlam bırakmasıdır. Russo, filmin son satırını analiz ederek teorisini daha da destekledi, "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" Bu çizgi, MacReady'nin zaten bir şey haline gelmesi durumunda mükemmel bir şekilde uyuyor. Russo'nun iş parçacığı, MacReady'nin görünüşte bir şeyi öldürdüğü sahnede spekülasyon yapıyor, "[Bunu gördünüz mü] yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek."

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Bazı hayranlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in bu şeye dönüşen olduğuna ikna oldular. "Hala Childs olduğunu düşünüyorum çünkü uzun bir süre son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 olduğunu söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Devam eden tartışmalardan bağımsız olarak, Carpenter'ın filmin piyasaya sürülmesinden on yıllar sonra hayranları büyüleme ve ilgi duyma yeteneği dehasının bir kanıtı. Filmin kalıcı etkisini ve Carpenter'ın korku sineması alanındaki kalıcı etkisini vurgulayan * şey * etrafındaki devam eden tartışmalar ve teoriler.