John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Der dauerhafte Allure von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem absichtlich mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert die Fans über die Schicksale von RJ MacReady, die von Kurt Russell und Childs porträtiert wurden, gespielt von Keith David und fragte sich, welche von ihnen sich in das zentrale Monster des Films verwandelt. Carpenter ließ das Publikum meisterhaft in Spannung und lieferte keine endgültigen Antworten - bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte sich Carpenter mit Regisseur Bong Joon Ho einen überraschenden Einblick: Es gibt einen "riesigen Hinweis" in der Mitte des Films, der an das Ding wird. In einer spielerischen Wendung bot Carpenter scherzhaft an, dieses Geheimnis jedem, der bereit war, einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag zu senden, "in einem Umschlag in mein Haus" zu schicken.

Carpenter enthüllte auch, dass die Schauspieler selbst über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (unterscheidet sich von Joe Russo der MCU) zu X / Twitter, um seine Interpretation des angedeuteten Hinweisens zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, auf zellulärer Ebene zu replizieren, was darauf hindeutet, dass sie aus Sicherheitsgründen nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Nach Abschluss des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern, ein Schritt, der bedeuten könnte, dass MacReady diese lebenswichtigen Informationen vergessen hat oder wie Russo theoretisiert, dass Macready selbst das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Die Brillanz von Carpenters Film ist, dass diese Ambiguität intakt bleibt und bevor eine Transformation bestätigt wird. Russo unterstützte seine Theorie weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysierte: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Zeile, so argumentiert er, passt perfekt, wenn MacReady bereits zum Ding geworden ist. Russos Thread spekuliert auch in der Szene, in der MacReady das Ding scheinbar tötet und vorschlägt: "[Haben Sie das gesehen? Oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es Kinder sind, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan zu dem Thread. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von den laufenden Debatten ist Carpenters Fähigkeit, die Fans Jahrzehnte nach der Veröffentlichung des Films zu fesseln und zu faszinieren, ein Beweis für sein Genie. Die fortgesetzten Diskussionen und Theorien rund um das Ding unterstreichen den dauerhaften Einfluss des Films und den dauerhaften Einfluss des Carpenter im Bereich des Horrorkinos.