John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'attrait durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, réside dans sa fin délibérément ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé sur le sort de RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, et Childs, joué par Keith David, se demandant lequel d'entre eux se transforme en monstre central du film. Carpenter a magistralement laissé le public en suspense, ne fournissant aucune réponse définitive - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho une idée surprenante: il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui fait allusion à qui devient la chose d'ici la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a proposé en plaisantant de divulguer ce secret à toute personne disposant à envoyer une somme d'argent non spécifiée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il admis. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (distinct de Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager son interprétation de l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la conclusion du film, MacReady partage sa liqueur avec Childs, une décision qui pourrait impliquer que Macready a oublié cette information vitale ou, comme Russo théorise, que Macready lui-même est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

L'éclat du film de Carpenter est qu'il laisse cette ambiguïté intacte, se terminant avant que toute transformation ne soit confirmée. Russo a en outre soutenu sa théorie en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne, soutient-il, s'adapte parfaitement si MacReady est déjà devenu la chose. Le fil de Russo spécule également sur la scène où MacReady tue apparemment la chose, suggérant: "[Avez-vous vu cela] ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse."

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est celui qui se transforme en chose. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan sur le fil. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Indépendamment des débats en cours, la capacité de Carpenter à captiver et à intriguer les fans des décennies après la sortie du film témoigne de son génie. Les discussions et les théories continues autour de * la chose * mettent en évidence l'impact durable du film et l'influence durable du Carpenter dans le domaine du cinéma d'horreur.