John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O fascínio duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final deliberadamente ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam sobre o destino de RJ Macready, interpretado por Kurt Russell e Childs, interpretado por Keith David, se perguntando qual deles se transforma no monstro central do filme. Carpenter deixou magistralmente o público em suspense, não fornecendo respostas definitivas - até uma revelação recente.

Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho uma visão surpreendente: há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que sugere quem se torna a coisa até o final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter se ofereceu para divulgar esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua interpretação da pista sugada. Russo apontou que o MacReady é informado da capacidade da criatura de replicar em um nível celular, sugerindo que, por segurança, eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, na conclusão do filme, MacReady compartilha seu licor com Childs, um movimento que poderia implicar que MacReady esqueceu essa informação vital ou, como Russo teoriza, que o próprio Macready é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O brilho do filme de Carpenter é que ele deixa essa ambiguidade intacta, terminando antes que qualquer transformação seja confirmada. Russo apoiou ainda mais sua teoria analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Essa linha, ele argumenta, se encaixa perfeitamente se Macready já se tornou a coisa. O tópico de Russo também especula na cena em que Macready aparentemente mata a coisa, sugerindo: "[Você viu isso] ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pior porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã no tópico. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente dos debates em andamento, a capacidade do Carpenter de cativar e intrigar fãs décadas depois que o lançamento do filme é uma prova de seu gênio. As discussões e teorias contínuas em torno da coisa * destacam o impacto duradouro do filme e a influência duradoura do carpinteiro no reino do cinema de terror.