John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

De blijvende allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David, zich afvragen wie van hen verandert in het centrale monster van de film. Carpenter verliet het publiek meesterlijk in spanning en bood geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho A Surprising Insight: er is een "Giant Hint" ingebed in het midden van de film die hintt naar wie het ding aan het einde wordt. In een speelse wending bood Carpenter grapjes aan om dit geheim bekend te maken aan iedereen die bereid is een niet -gespecificeerd bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn interpretatie van de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat ze voor veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Maar bij de conclusie van de film deelt Macready zijn drank met Childs, een beweging die zou kunnen impliceren dat MacReady deze vitale informatie is vergeten of, zoals Russo theoretiseert, dat MacReady zelf het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De schittering van de film van Carpenter is dat het deze dubbelzinnigheid intact laat en eindigt voordat een transformatie wordt bevestigd. Russo ondersteunde verder zijn theorie door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn, betoogt hij, past perfect als MacReady al het ding is geworden. Russo's thread speculeert ook op het toneel waarin Macready het ding schijnbaar doodt, suggererend: "[Heb je dat gezien] of ... zag je een betere imitatie een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het ding verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," zei een fan op de thread. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de lopende debatten, is het vermogen van Carpenter om fans tientallen jaren na de release van de film te boeien en intrigeren een bewijs van zijn genie. De voortdurende discussies en theorieën rond * Het ding * benadrukken de blijvende impact van de film en de blijvende invloed van Carpenter in het rijk van horror cinema.