John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwałe urok kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali na temat losów RJ Macready, przedstawionych przez Kurta Russella i Childsa, granego przez Keitha Davida, zastanawiając się, który z nich przekształca się w centralny potwór filmu. Carpenter po mistrzowsku opuścił publiczność w napięciu, nie udzielając ostatecznych odpowiedzi - pod warunkiem niedawnego objawienia.

Na specjalnym pokazie 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho zaskakującym wglądem: jest „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu, która wskazuje na to, kto staje się tym, co do końca. W zabawnym akcentie, Carpenter żartobliwie zaproponował ujawnienie tego sekretu każdemu, kto chce wysłać nieokreśloną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją interpretacją zasadniczej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest poinformowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, sugerując, że dla bezpieczeństwa powinni oni konsumować tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Jednak na zakończenie filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childsem, co może sugerować MacReady, zapomniał o tej istotnej informacji lub, jak teoretyzuje Russo, że sam Macready jest. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Błyskotliwość filmu Carpentera polega na tym, że pozostawia on nienaruszoną dwuznaczność, kończąc się przed potwierdzeniem jakiejkolwiek transformacji. Russo dodatkowo poparł swoją teorię, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Twierdzi, że ta linia idealnie pasuje, jeśli MacReady już stała się rzeczą. Wątek Russo spekuluje również na scenie, w której MacReady pozornie zabija to, sugerując: „[Czy to widziałeś] lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zmienia się w rzecz. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden fan. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od trwających debat, zdolność Carpentera do urzeczenia i intrygi fanów dekady po wydaniu filmu jest świadectwem jego geniuszu. Kontynuacja dyskusji i teorii wokół * Thing * podkreśla trwały wpływ filmu i trwały wpływ Carpentera w sferze kina horroru.