Orzeczenie UE nakłada obowiązek odsprzedaży gier cyfrowych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że konsumenci w UE mogą legalnie odsprzedawać pobrane gry i oprogramowanie, unieważniając ograniczenia nałożone przez umowy licencyjne użytkownika końcowego (EULA). Decyzja ta, wynikająca ze sporu prawnego pomiędzy UsedSoft a Oracle, opiera się na zasadzie wyczerpania praw autorskich.

Wyczerpanie praw autorskich i prawa do odsprzedaży

Sąd potwierdził, że gdy właściciel praw autorskich sprzeda kopię oprogramowania i przyzna użytkownikowi nieograniczone prawa do użytkowania, prawo do rozpowszechniania wygasa. Umożliwia to późniejszą odsprzedaż. Dotyczy to gier i oprogramowania zakupionych za pośrednictwem platform takich jak Steam, GOG i Epic Games. Pierwotny nabywca zyskuje prawo do przeniesienia licencji, umożliwiając innemu użytkownikowi pobranie oprogramowania. W orzeczeniu wyjaśniono, że pierwotny właściciel zrzeka się dostępu w przypadku odsprzedaży. Jednakże orzeczenie nie definiuje formalnego rynku odsprzedaży, pozostawiając nierozwiązane szczegóły praktycznego wdrożenia. Niejasne pozostają kwestie takie jak przelewy kont, zwłaszcza dotyczące procesu rejestracji.

Ograniczenia odsprzedaży

Chociaż konsumenci zyskują prawa do odsprzedaży, sprzedawca nie może już uzyskać dostępu do gry ani z niej korzystać po sprzedaży. Sąd podkreśla, że ​​dalsze użytkowanie po odsprzedaży stanowi naruszenie praw autorskich. Orzeczenie wyjaśnia również różnicę między prawami do zwielokrotniania a prawami do rozpowszechniania. Prawa do powielania pozostają w posiadaniu właściciela praw autorskich, chociaż dozwolone jest powielanie niezbędne do zgodnego z prawem użytku. Dzięki temu nowy nabywca może pobrać oprogramowanie. Co ważne, sąd stwierdza, że ​​kopii zapasowych nie można odsprzedawać.

Implikacje dla wydawców i konsumentów

Decyzja kwestionuje próby wydawców mające na celu ograniczenie odsprzedaży poprzez klauzule EULA w państwach członkowskich UE. Oferując konsumentom nową drogę do zakupów cyfrowych z drugiej ręki, brak zdefiniowanego systemu odsprzedaży wiąże się ze złożonością logistyczną. Orzeczenie wyjaśnia ramy prawne, ale praktyczne wdrożenie będzie wymagało dalszego rozwoju. Orzeczenie podkreśla również ciągłe napięcie między ochroną praw autorskich a prawami konsumentów na rynku cyfrowym.