«Я мог бы сделать \» пердун -пердусный пук: игра \ », и, возможно, это в конечном итоге будет снято» - разработчики показывают, почему консоли тонут в «eslop»

PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шлейфом», что вызывает опасения среди пользователей. Эти игры, часто симуляционные названия, используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто имеют поразительное сходство с популярными названиями, иногда даже непосредственно копируя имена и концепции. Эта проблема, изначально более распространенная в Eshop, недавно распространилась в PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».

Проблема выходит за рамки просто «плохих» игр; Это огромный объем почти идентичных, низкоэффективных названий, подавляющих законных выпусков. Эти игры часто имеют плохой контроль, технические проблемы и ограниченный игровой процесс, несмотря на их визуально привлекательные (но сгенерированные AI) маркетинговые материалы. Небольшое количество компаний, по -видимому, ответственна за этот всплеск, затрудняя их отслеживание и привлечение ответственности из -за отсутствия общественного присутствия и частых изменений имени.

Пользователи выразили обеспокоенность по поводу влияния на функциональность магазина, особенно снижение производительности Nintendo Eshop. Чтобы исследовать, в этой статье исследуется процесс выпуска игры на крупных платформах (Steam, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch), интервьюируя восемь разработчиков и издателей анонимных игр.

Процесс сертификации

Процесс выпуска игры, как правило, включает в себя подачу на владельцев платформ (Valve, Microsoft, Sony или Nintendo), заполнение форм заявок, детализирующей специфику игры, и проходит сертификацию («Cert») для обеспечения соответствия техническим требованиям и юридическим стандартам. CERT фокусируется на технических функциях, а не на обеспечении качества. В то время как владельцы платформ проверяют юридические нарушения и точность рейтинга возраста, процесс по своей сути не гарантирует качество игры. Несколько респондентов подчеркнули тенденцию Nintendo к частым отказам с ограниченными отзывами.

Обзор страницы магазина

Владельцы платформ требуют точного игрового представления в магазине. Скриншоты страницы. Однако правоприменение значительно варьируется. В то время как Nintendo и Xbox Review All Mase Stage Mangement, PlayStation проводит одну проверку перед запуском, а обзор Valve ограничен первоначальным представлением. Стандарты для «точного представления» слабо определены, что позволяет вводить в заблуждение изображения проскользнуть. Штрафы за неточную информацию, как правило, ограничиваются удалением контента, причем исключение является более серьезным последствием. Ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования искусственного интеллекта в играх или маркетингах. Steam, однако, требует раскрытия генеративного использования ИИ в своем обследовании контента.

Разница в платформе

Неравенство в распространенности «Склона» на всех платформах объясняется несколькими факторами. Процесс одобрения Game-Game от Microsoft, в отличие от подхода Nintendo, Sony и Valve, основанного на разработчике, делает его менее восприимчивым к массовым выпускам низкокачественных названий. Это обеспечивает более строгий контроль качества. Интервьюируемые предполагают, что система Nintendo особенно уязвима для эксплуатации, что позволяет небольшому количеству разработчиков затопить ESHOP в Subpar Games. Тактика, такая как неоднократно выпуская аналогичные пучки, для поддержания высокой видимости в разделе «новые выпуски» и «скидки» также были выделены.

Хотя генеративный ИИ является фактором, это не единственная причина. Проблема в значительной степени является проблемой обнаружения. Кураторские страницы магазина Xbox смягчают проблему, тогда как сортировка PlayStation «Games to WishList» по дате выпуска усугубляет ее. Обширный поиск и сортировки Steam в сочетании с большим объемом выпусков ослабляют влияние игр низкого качества. Несортированный раздел Nintendo «Новые выпуски» дополнительно способствует проблеме.

Путь вперед

Пользователи призвали Nintendo и Sony улучшить регулирование витрины. Тем не менее, респонденты выражают пессимизм, ссылаясь на прошлый опыт и потенциал непреднамеренных последствий из чрезмерно агрессивной фильтрации. Пример фильтра Nintendo Life "Better Eshop", который первоначально неправильно отправлялся на многие законные игры, подчеркивает этот риск. Существуют опасения по поводу случайного нацеливания на качественное программное обеспечение посредством более строгих правил. Интервьюируемые подчеркивают, что владельцы платформ, в конечном итоге, укомплектованные отдельными лицами, сталкиваются с сложной задачей сбалансировки необходимости решения качественных игр с желанием избежать чрезмерно ограничительной политики. В заключении статья отмечается, что eShop на основе веб-браузера Nintendo на основе веб-браузера предлагает значительно лучший пользовательский опыт, что предлагает потенциальные улучшения для будущих итераций. Возможность будущих действий от Sony, учитывая их прошлые репрессии по аналогичным вопросам, остается открытой.