Pokémon Clone verliest $ 15 miljoen aan auteursrechtenpak

Het Pokémon -bedrijf heeft zijn intellectuele eigendomsrechten met succes verdedigd in een belangrijke rechtszaak tegen Chinese bedrijven die worden beschuldigd van het kopiëren van zijn iconische Pokémon -personages. Deze wettelijke overwinning onderstreept de toewijding van het bedrijf om zijn creatieve activa te beschermen en ervoor te zorgen dat fans kunnen genieten van authentieke Pokémon -ervaringen.

Het Pokémon -bedrijf wint een rechtszaak tegen inbreukers op het gebied van auteursrechten

Chinese bedrijven bevonden zich schuldig aan het kopiëren van Pokémon -personages

Het Pokémon Company is overwonnen in een juridische strijd tegen verschillende Chinese bedrijven die worden beschuldigd van inbreuk op het auteursrecht en diefstal van intellectuele eigendom. Na een lange juridische strijd hebben ze $ 15 miljoen schadevergoeding gekregen. De rechtszaak, ingediend in december 2021, beschuldigde de ontwikkelaars van het maken van een spel dat overduidelijk Pokémon -personages, wezens en kerngameplay -mechanica heeft gekopieerd.

De controverse begon in 2015 toen de Chinese ontwikkelaars 'Pokémon Monster Reissue' lanceerden, een mobiele RPG die opvallende gelijkenis met de Pokémon -serie boorte. De game bevatte personages die achterdochtig leken op Pikachu en Ash Ketchum, en de gameplay weerspiegelde de turn-based gevechten en het verzamelen van wezens die kenmerken zijn van Pokémon. Hoewel het Pokémon Company de monster-beklimmende formule niet ronduit bezit, en veel games zijn geïnspireerd, beweerden ze dat Pocket Monster Heruitgave de grens overschreed van inspiratie naar flagrant plagiaat.

Het app -pictogram voor het spel gebruikte bijvoorbeeld hetzelfde Pikachu -illustraties uit de Pokémon Yellow Box. De advertenties van de game waren prominent Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu en Tepig, zonder wijzigingen. Bovendien toonden online gameplay -beelden veel bekende personages en Pokémon zoals Rosa, het vrouwelijke speler -personage van Black and White 2 en Charmander.

Afbeelding van Perezzdb op YouTube

Het nieuws van de rechtszaak kwam voor het eerst naar voren in september 2022, toen het Pokémon -bedrijf aanvankelijk $ 72,5 miljoen aan schadevergoeding zocht, samen met een openbare verontschuldiging op grote Chinese websites en sociale mediaplatforms. De rechtszaak eiste ook een stop voor de ontwikkeling, distributie en promotie van het inbreukmakende spel.

Na een langdurige hofstrijd koos het Shenzhen -intermediaire People's Court de kant van de Pokémon Company. Terwijl het definitieve oordeel niet voldoet aan de aanvankelijke vraag van $ 72,5 miljoen, stuurt de $ 15 miljoen award een sterke boodschap aan ontwikkelaars die proberen te profiteren van de gevestigde franchise. Drie van de zes bedrijven die worden aangeklaagd, hebben naar verluidt een hoger beroep ingediend.

Vertaald uit het artikel van GameBiz hierover, verzekerde het Pokémon -bedrijf fans dat ze "zullen blijven werken om zijn intellectuele eigendom te beschermen, zodat veel gebruikers over de hele wereld kunnen genieten van Pokémon -inhoud met gemoedsrust."

'Niemand vindt het leuk om fans aan te klagen,' zei voormalig Chief Legal Officer bij het Pokémon Company

Het Pokémon -bedrijf heeft in het verleden kritiek gekregen voor het afsluiten van fanprojecten. Voormalig Chief Legal Officer van de Pokémon Company, Don McGowan, onthulde in een interview in maart met nasleep dat het bedrijf tijdens zijn ambtstermijn niet actief fanprojecten heeft op zoek naar het afsluiten. In plaats daarvan ondernam het bedrijf voornamelijk actie toen dergelijke projecten een bepaalde lijn overschreden.

"Je stuurt geen takedown meteen", zei McGowan. "Je wacht om te zien of ze worden gefinancierd, voor een Kickstarter of iets dergelijks. Als ze worden gefinancierd, dan is dat wanneer je bezig bent. Niemand klaagt graag fans aan."

McGowan benadrukte dat het juridische team van het Pokémon -bedrijf zich meestal bewust wordt van fanprojecten door media -berichtgeving of persoonlijke ontdekking. Hij vergeleek dit met het onderwijse entertainmentwetgeving, waar hij studenten adviseert dat het krijgen van aandachts aandacht onbedoeld hun projecten onder de aandacht van het bedrijf kan brengen.

Ondanks deze algemene aanpak zijn er gevallen geweest waarin het Pokémon -bedrijf takedown -kennisgevingen heeft uitgegeven voor fanprojecten met slechts kleine tractie. Dit omvat cases met fan-made creation-tools, games zoals Pokémon Uranium en zelfs virale video's met fan-gemaakte Pokémon Hunting FPS.