Pokémon Clone kehilangan $ 15 juta dalam saman hak cipta

Syarikat Pokémon telah berjaya mempertahankan hak harta intelektualnya dalam tuntutan mahkamah yang signifikan terhadap syarikat -syarikat China yang dituduh menyalin watak -watak Pokémon yang ikoniknya. Kemenangan undang -undang ini menggariskan komitmen syarikat untuk melindungi aset kreatifnya dan memastikan peminat dapat menikmati pengalaman Pokémon yang sahih.

Syarikat Pokémon memenangi tuntutan undang -undang terhadap pelanggar hak cipta

Syarikat -syarikat Cina didapati bersalah menyalin watak Pokémon

Syarikat Pokémon telah muncul dalam pertempuran undang -undang terhadap beberapa syarikat China yang dituduh melakukan pelanggaran hak cipta dan kecurian harta intelek. Berikutan pertempuran undang -undang yang panjang, mereka telah diberikan ganti rugi $ 15 juta. Tuntutan itu, yang difailkan pada Disember 2021, menuduh pemaju membuat permainan yang secara terang -terangan menyalin watak -watak Pokémon, makhluk, dan mekanik permainan teras.

Kontroversi bermula pada tahun 2015 apabila pemaju Cina melancarkan "Pokémon Monster Reissue," sebuah RPG mudah alih yang mempunyai persamaan yang menarik dengan siri Pokémon. Permainan ini menampilkan watak-watak yang kelihatan mencurigakan seperti Pikachu dan Ash Ketchum, dan permainannya mencerminkan pertempuran berasaskan giliran dan pengumpulan makhluk yang menjadi ciri-ciri Pokémon. Walaupun Syarikat Pokémon tidak memiliki formula yang menarik raksasa, dan banyak permainan diilhamkan olehnya, mereka berpendapat bahawa poket raksasa poket melintasi garis dari inspirasi ke plagiarisme terang-terangan.

Sebagai contoh, ikon aplikasi untuk permainan menggunakan karya seni Pikachu yang sama dari kotak kuning Pokémon. Iklan permainan ini memaparkan Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu, dan Tepig, tanpa sebarang perubahan. Di samping itu, rakaman permainan dalam talian mempamerkan banyak watak biasa dan Pokémon seperti Rosa, watak pemain wanita dari Black and White 2, dan Charmander.

Gambar dari perezzdb di youtube

Berita mengenai tuntutan mahkamah pertama kali muncul pada bulan September 2022, ketika Syarikat Pokémon pada mulanya mencari ganti rugi $ 72.5 juta bersama -sama dengan permintaan maaf awam di seluruh laman web utama Cina dan platform media sosial. Tuntutan itu juga menuntut pembangunan, pengedaran, dan promosi permainan yang melanggar.

Selepas pertempuran mahkamah yang panjang, Mahkamah Rakyat Intermediate Shenzhen berpihak kepada Syarikat Pokémon. Walaupun penghakiman terakhir jatuh dari permintaan awal $ 72.5 juta, anugerah $ 15 juta menghantar mesej yang kuat kepada pemaju yang cuba memanfaatkan francais yang ditubuhkan. Tiga daripada enam syarikat yang disaman telah dilaporkan telah memfailkan rayuan.

Diterjemahkan dari artikel Gamebiz mengenai perkara itu, syarikat Pokémon memberi jaminan kepada peminat bahawa mereka "akan terus berusaha untuk melindungi harta inteleknya supaya banyak pengguna di seluruh dunia dapat menikmati kandungan Pokémon dengan ketenangan fikiran."

'Tidak ada yang suka menyaman peminat,' bekas ketua pegawai undang -undang di Syarikat Pokémon berkata

Syarikat Pokémon telah menghadapi kritikan pada masa lalu kerana menutup projek peminat. Bekas ketua pegawai undang -undang Syarikat Pokémon, Don McGowan, mendedahkan dalam wawancara Mac dengan Aftermath bahawa, semasa masa jabatannya, syarikat itu tidak secara aktif mencari projek peminat untuk ditutup. Sebaliknya, syarikat itu mengambil tindakan apabila projek -projek tersebut menyeberangi garis tertentu.

"Anda tidak menghantar penyingkiran segera," kata McGowan. "Anda menunggu untuk melihat sama ada mereka dibiayai, untuk kickstarter atau serupa, jika mereka dibiayai maka itulah ketika anda terlibat, tidak ada yang suka menyaman peminat."

McGowan menekankan bahawa pasukan undang -undang di Syarikat Pokémon biasanya menyedari projek peminat melalui liputan media atau penemuan peribadi. Dia membandingkannya dengan mengajar undang -undang hiburan, di mana beliau menasihatkan pelajar bahawa mendapat perhatian akhbar secara tidak sengaja boleh membawa projek mereka ke perhatian syarikat.

Walaupun pendekatan umum ini, terdapat contoh di mana Syarikat Pokémon telah mengeluarkan notis takedown untuk projek kipas dengan hanya daya tarikan kecil. Ini termasuk kes-kes yang melibatkan alat penciptaan buatan kipas, permainan seperti Pokémon Uranium, dan juga video virus yang memaparkan FPS memburu Pokémon yang dibuat oleh kipas.