Deepseek de la Chine accusé de développement de l'IA illégal

OpenAI soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les homologues occidentaux, peuvent avoir été développés à l'aide des données d'OpenAI. Cette révélation, associée à la montée rapide de la popularité de Deepseek, a déclenché une forte baisse des cours des actions des grandes sociétés axées sur l'IA, notamment NVIDIA, qui a subi sa plus grande perte d'une journée.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur le open-source Deepseek-V3, possède considérablement les coûts de formation réduits (estimés à 6 millions de dollars) et les exigences de calcul par rapport aux modèles occidentaux comme Chatgpt. Bien que la précision de ces réclamations soit débattue, la simple suggestion a ébranlé la confiance des investisseurs dans les investissements massifs réalisés par les géants de la technologie américaine dans l'IA.

OpenAI et Microsoft examinent si Deepseek a violé les conditions d'utilisation d'OpenAI en utilisant la «distillation», une technique qui extrait les données de modèles plus grands pour former des plus petits. OpenAI a confirmé sa conscience de ces tentatives de chinois et d'autres sociétés de reproduire les modèles d'IA à la tête et a déclaré son engagement à protéger sa propriété intellectuelle. David Sacks, le tsar de l'IA du président Donald Trump, a corroboré ces préoccupations, suggérant que les contre-mesures sont susceptibles d'être mises en œuvre par les principales sociétés d'IA.

La situation met en évidence une ironie importante: Openai, lui-même accusé d'utiliser le matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation dans la création de Chatgpt, accuse désormais des pratiques similaires. Cette hypocrisie a été largement notée, en particulier à la lumière des déclarations précédentes d'Openai à la Chambre des Lords du Royaume-Uni et à sa bataille juridique en cours avec le New York Times concernant une prétendue violation du droit d'auteur. La défense d'Openai repose sur l'argument selon lequel la formation des modèles d'IA sans accès à du matériel protégé par le droit d'auteur est pratiquement impossible, une affirmation qui a été contestée par de nombreuses poursuites contre les auteurs et les éditeurs. Le paysage juridique entourant les données de formation de l'IA reste très contesté, avec des débats en cours sur l'utilisation équitable et les implications plus larges de la loi sur le droit d'auteur à l'ère de l'IA générative.