Hogar Noticias Los profundos de China acusados de desarrollo ilegal de IA

Los profundos de China acusados de desarrollo ilegal de IA

Autor : Anthony Actualizar : Feb 20,2025

Operai sospecha que los modelos de IA Deepseek de China, significativamente más baratos que las contrapartes occidentales, pueden haberse desarrollado utilizando los datos de OpenAI. Esta revelación, junto con el rápido aumento de la popularidad de Deepseek, provocó una fuerte disminución en los precios de las acciones de las principales empresas centradas en la IA, especialmente Nvidia, que experimentó su pérdida de un día más grande.

El modelo R1 de Deepseek, basado en el código abierto Deepseek-V3, cuenta con costos de capacitación drásticamente reducidos (estimados en $ 6 millones) y requisitos computacionales en comparación con modelos occidentales como ChatGPT. Si bien se debate la precisión de estas afirmaciones, la mera sugerencia ha sacudido la confianza de los inversores en las inversiones masivas realizadas por los gigantes tecnológicos estadounidenses en IA.

Operai y Microsoft están investigando si Deepseek violó los términos de servicio de OpenAi empleando "destilación", una técnica que extrae datos de modelos más grandes para capacitar a los más pequeños. Operai confirmó su conciencia de tales intentos por parte de los chinos y otras compañías de replicar modelos de IA de EE. UU. Y declaró su compromiso de proteger su propiedad intelectual. David Sacks, el AI Czar del presidente Donald Trump, corroboró estas preocupaciones, lo que sugiere que es probable que las contramedidas sean implementadas por las principales compañías de IA.

La situación destaca una ironía significativa: OpenAi, acusada de utilizar material con derechos de autor sin permiso en la creación de ChatGPT, ahora está acusando a un profundo sejo de prácticas similares. Esta hipocresía ha sido ampliamente notada, particularmente a la luz de las declaraciones anteriores de OpenAi a la Casa de Lores del Reino Unido y su continua batalla legal con el New York Times por presunta infracción de derechos de autor. La defensa de OpenAI se basa en el argumento de que capacitar a los modelos de IA sin acceso a material con derechos de autor es prácticamente imposible, una afirmación que ha sido desafiada por numerosas demandas de autores y editores. El paisaje legal que rodea los datos de capacitación de IA sigue siendo altamente disputado, con debates continuos sobre el uso justo y las implicaciones más amplias de la ley de derechos de autor en la era de la IA generativa.

Deepseek está acusado de usar el modelo de OpenAI para capacitar a su competidor utilizando la destilación. Crédito de la imagen: Andrey Rudakov/Bloomberg a través de Getty Images.

Últimos artículos

Más

Rustbowl Rumble: La tercera entrega de Meteorfall ya está disponible para pre-registro en Android Lectura

It seems like your message might be incomplete. Could you please clarify or provide more details about what you'd like help with? Whether it's a question, a request for information, or something else—I'm here to assist! 😊 Lectura

Enola Holmes 3 comienza filmación, Brown y Cavill regresan Lectura

Los 15 mejores filmes de Nicolas Cage clasificados Lectura

Two Embers – Part 1 By [Your Name] The sky over Vaelthar had not known true night for seven years. It was not darkness that had been stolen—it was silence. The stars, once silver needles stitching the heavens, had been smothered by a slow, creeping haze: the breath of the Emberwyrms, ancient beasts of fire and memory, stirring once more from their slumber beneath the ash-choked earth. Their awakening had not come with war, nor with thunder. It came in whispers—flickers in the wind, embers carried on forgotten songs. And now, from the ruins of the old city, two figures moved like shadows through the ash. One was a girl—barely more than a child, with hair like burnt copper and eyes that shimmered like polished obsidian. She carried no weapon, only a cracked locket hanging from a chain of blackened iron. Inside, a portrait of a man who had not lived to see her grow. The other was a man—or what was left of him. His face was hidden beneath a helm forged from the petrified wing of a dead wyrm, and his cloak was stitched from ash-woven silk, said to absorb sound. He called himself Kaelen the Mute, though he had once spoken in tongues. He carried a blade named Dawn's Last Sigh, its edge not made of steel, but of captured lightning. They walked not toward safety, but toward the heart of the Emberfen—the dead forest where trees burned without flame, their roots feeding on sorrow. “Why here?” she whispered, her voice barely louder than the wind through the skeletons of birch. Kaelen did not answer. He pressed a hand to his chest, where a scar pulsed like a dying ember. A memory. Not his own. Then, from deep beneath the earth, a sound. A heartbeat. Not the earth’s. Something else. A voice, not in words, but in feeling—cold and vast, like a dream you cannot wake from. "She remembers." The girl flinched. The locket warmed. “Who said that?” she demanded. Kaelen knelt, placing a hand on the cracked soil. His fingers trembled. “He remembers you,” he said at last, his voice rough, as if carved from stone. “And that means you are not the only one who was forgotten.” A fire began to bloom in the distance—not from wood, not from kindling, but from the air itself. It curled upward, forming shapes: faces, half-erased, weeping. One face turned, and for a heartbeat, the girl saw her mother. She screamed. And the world cracked. To Be Continued in Two Embers – Part 2: The Weight of Names Lectura

Ahora disponible: Simulador de guerras de bandas en prisión Lectura